Ban hành kiến nghị Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự Tòa án nhân dân huyện Trần Đề theo BLTTDS năm 2015
      
Qua công tác Win789 dạng nhap nổ Hũ, bản án, quyết định của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, M 789Win2 im link mới nhất (789Winsko xyz đăng ký) tỉnh đã phát hiện những vi phạm, thiếu sót của Tòa án huyện cụ thể tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26/02/2019 về việc “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, giữa nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị A, địa chỉ: số 214, ấp An Hòa 1, xã Thạnh Thới An, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng và bị đơn: Anh Trần Văn B, địa chỉ: ấp Phương Thạnh 1, xã Hưng Phú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

Ngày 19/12/2018 Tòa án nhân dân huyện Trần Đề thụ lý đơn “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” giữa Huỳnh Thị A và anh Trần Văn B (có đăng ký kết hôn); do trong quá trình chung sống hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Sau khi Tòa án thụ lý thì chị A tự nguyện rút đơn yêu cầu theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015. Vì vậy Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Tại mục 2 Quyết định của Tòa án: “2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Chị Huỳnh Thị A được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002892 ngày 18/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Đề”.

Quyết định này là thiếu xót do nguyên đơn chị Huỳnh Thị A rút toàn bộ đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của BLTTDS năm 2015, trường hợp này hậu quả của việc rút đơn khởi kiện thì nguyên đơn Huỳnh Thị A có quyền khởi kiện lại vụ án, nhưng trong phần Quyết định hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án không thể hiện quyền khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị A là vi phạm khoản 1 Điều 218 BLTTDS năm 2015, về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, quy định: “1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ 789win thành phố hồ chí minh có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của 789win thành phố hồ chí minh”. Đồng thời, không thực hiện đúng theo hướng dẫn mẫu số 45- DS ban hành kèm theo 018789Win Đăng nhập nhận thưởng số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn “mục (9), tùy vào từng trường hợp đình chỉ vụ án cụ thể mà ghi hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án quy định tại Điều 218 của Bộ luật 789win link đăng nhập dân sự, (kể cả tiền tạm ứng án phí)”.

Do đó làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn Huỳnh Thị A,  789Winsko xyz đăng ký tỉnh Sóc Trăng đã ban hành kiến nghị nội dung nêu trên và yêu cầu Tòa án huyện khắc phục vi phạm trong thời gian tới, đã được Tòa án huyện Trần Đề ban hành văn bản chấp nhận

Trần Văn Nghiệp - KSVTC