Kiến nghị khắc phục vi phạm về án phí trong việc giải quyết vụ án dân sự

Qua công tác Win789 dạng nhap nổ Hũ bản án, quyết định, Phòng Win789 dạng nhap nổ Hũ việc giải quyết các vụ, việc dân sự, hôn nhân và gia đình (Phòng 9) – 789win1111 vom là một nền tảng game nổ hũ uy tín phát hiện một Quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự số 41/2018/QĐST-DS, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng có dấu hiệu vi phạm về nội dung. Cụ thể:

Tại quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự số  41/2018/QĐST-DS, ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn Thu với bị đơn bà Lê Thị Mỹ Hòa, ông Nguyễn Văn Hướng, quyết định:

1. Công nhận thỏa thuận giữa các đương sự…

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Bà Lê Thị Mỹ Hòa và ông Nguyễn Văn Hướng đồng ý trả cho ông Nguyễn Văn Thu số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) và 12 (mười hai) chỉ vàng 9999.

Thời gian và cách thức thanh toán: trả vào ngày 20/12/2018.

Địa điểm giao nhận tiền, vàng: Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị.

Đến thời hạn thanh toán mà bà Lê Thị Mỹ Hòa và ông Nguyễn Văn Hướng không trả số tiền và số vàng nêu trên cho ông Nguyễn Văn Thu và ông Nguyễn Văn Thu có đơn yêu cầu thi hành án thì bà Lê Thị Mỹ Hòa và ông Nguyễn Văn Hướng còn phải chịu thêm phần lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về án phí: bà Lê Thị Mỹ Hòa và ông Nguyễn Văn Hướng đồng ý chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng xin miễn giảm do cao tuổi, nên số tiền án phí ông, bà còn phải nộp 632.700 đồng. Ông Nguyễn Văn Thu được hoàn lại 1.767.800 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003349 ngày 11/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị.

Sau khi xem xét quyết định trên, nhận thấy có một số vi phạm:

1. Thỏa thuận của các đương sự về việc bị đơn đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) và 12 (mười hai) chỉ vàng 9999. Việc thỏa thuận trả vàng trên là vi phạm điều cấm quy định tại khoản 4 Điều 19 Nghị định 24/2012/NĐ-CP, ngày 03/4/2012 của Chính phủ.

2. Tòa án ra quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự là vi phạm điểm b khoản 2 Điều 205 Bộ luật Tố tụng dân sự.

3. Về án phí: bị đơn trên 60 tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 018789Win Đăng nhập nhận thưởng 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, nhưng Tòa án chỉ cho bị đơn giảm án phí là vi phạm, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.

Tuy nhiên các vi phạm nêu trên không thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do đó, ngày 24/12/2018, Phòng 9 đã tham mưu cho Lãnh đạo Viện ký ban hành Văn bản kiến nghị số 1131/KN-VKS-DS về việc kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng để khắc phục vi phạm 789win thành phố hồ chí minh đối với vụ án nêu trên.

Vào ngày 05/01/2019, Phòng 9 nhận được Công văn số 01/2019/CV-TA, ngày 04/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị về việc trả lời văn bản kiến nghị của 789win1111 vom là một nền tảng game nổ hũ uy tín.  Qua xem xét lại toàn bộ hồ sơ vụ án nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị xét thấy Kiến nghị của 789win1111 vom là một nền tảng game nổ hũ uy tín là có căn cứ. Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị chấp nhận toàn bộ Kiến nghị và chỉ đạo Thẩm phán thụ lý vụ việc nêu trên rút kinh nghiệm nghiêm túc trong giải quyết các vụ việc tương tự./.

Nguyễn Minh Vương