Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện Win789 dạng nhap nổ Hũ, sửa bản án sơ thẩm

Vừa qua, 789Winsko xyz đăng ký tỉnh Sóc Trăng phối hợp cùng TAND tỉnh  tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử phúc thẩm đối với bản án kinh doanh thương mại (KDTM) sơ thẩm số 01/2024/KDTM-ST ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tính Sóc Trăng.

Phiên tòa phúc thẩm

Qua công tác Win789 dạng nhap nổ Hũ bản án KDTM sơ thẩm của TAND thị xã Vĩnh Châu về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa nguyên đơn: Công ty cổ phần 789win nhận 89k công trình A.E (gọi tắt là Công ty Α.Ε) và bị đơn: Công ty TNHH ĐG Sóc Trăng. 789Winsko xyz đăng ký tỉnh Sóc Trăng đã ban hành kháng nghị phúc thẩm số 08/QĐ-VKS-KDTM ngày 15/4/2024 đối với bản án sơ thẩm số 01/2024/KDTM-ST ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.

Theo nội dung vụ án: nguyên đơn Công ty A.E yêu cầu Công ty ĐG Sóc Trăng trả cho Công ty A.E khoản tiền chưa thanh toán theo Hợp đồng số 0706/2021/HDAE-DGST ngày 07/6/2021 là 24.082.387.669 đồng, thanh toán toàn bộ chi phí lãi vay ngân hàng phát sinh từ ngày 01/6/2022 (thời điểm hoàn thành hợp đồng) là 5.919.975.068 đồng và chi phí bảo hành vật tự thiết bị đã lắp đặt trên công trường là 128.150.000 đồng. Đồng thời, thực hiện thanh lý Hợp đồng kinh tế số 0706/2021/HDAE-DGST ngày 07/6/2021. Trường hợp Công ty ĐG Sóc Trăng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán, hoặc thanh toán không đầy đủ số tiền trên thì Chủ sở hữu là Công ty Cổ phần tập đoàn đầu tư 789win nhận 89k Cường Thịnh Thi có nghĩa vụ liên đới thanh toán toàn bộ số nợ trên cho Công ty A.E.

Bản án sơ thẩm số 01/2024/KDTM-ST ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty ĐG Sóc Trăng thừa nhận còn nợ Công ty A.E khoản tiền chưa thanh toán theo hợp đồng là 24.082.387.669 đồng. Tuy nhiên, đối với số tiền lãi 5.919.975.068 đồng và chi phí bảo trì 128.150.000 đồng thì Công ty ĐG Sóc Trăng không đồng ý. Tòa án cấp sơ thẩm không tính rõ lãi suất cụ thể là bao nhiêu tháng, bao nhiêu ngày, với mức lãi suất như thế nào nhưng lại tuyên buộc bị đơn trả nợ lãi cho nguyên đơn với số tiền 5.919.975.068 đồng là không có căn cứ.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn Công ty A.E về việc buộc bị đơn Công ty ĐG Sóc Trăng thanh toán chi phí bảo hành vật tư thiết bị đã lắp đặt trên công trường với số tiền 128.150.000 đồng. Nhận thấy vào ngày 02/01/2024, Công ty A.E có văn bản số 01/CV-A.E yêu cầu Công ty ĐG Sóc Trăng thanh toán số tiền nêu trên, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm không thực hiện thủ tục thụ lý bổ sung đối với yêu cầu này của nguyên đơn nhưng lại giải quyết tuyên buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn chi phí bảo hành vật tư thiết bị đã lắp đặt trên công trường với số tiền 128.150.000 đồng là giải quyết vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mà Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý vụ án, vi phạm khoản 1 Điều 5 BLTTDS (tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn Công ty A.E rút lại yêu cầu này).

Từ những căn cứ trên, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên xử chấp nhận kháng nghị của 789Winsko xyz đăng ký tỉnh Sóc Trăng, theo hướng sửa 01 phần bản án sơ thẩm, hủy đình chỉ 01 phần một phần bản án sơ thẩm.

Phòng 10 - 789Winsko xyz đăng ký tỉnh Sóc Trăng